的人认为‘郝淑卿’还活着……”

　　“等一下，”我说：

　　“如果真是这样的话，他为什么要续写博客，而不是微博？她的微博不是有更多人在看吗？况且你也说了，这个博客她应该是写给自己看的，别人压根不知道这个博客的存在……”

　　时左才摇摇头，说：

　　“且不说在微博制造假象的可行性，实际上，何遇也根本没有在微博制造郝淑卿还活着的假象的必要。”

　　我愣了愣，他解释说：

　　“因为网络上的人的记忆是很短暂的。再怎么轰动的消息，只要沉寂半个月，所有人都会在不知不觉间将其遗忘。”

　　时左才的这句话勾起了我许多回忆，我也曾经在微博里关注过许许多多的热点，保研路，磁爆步兵，的士案件，保姆纵火案……最后都是不了了之。网络的世界对我而言终究是虚幻的，我还有自己的生活要过，管不了别人那么多的悲欢离合。

　　所以，他说出这句话的时候，我已在心里默认了这一事实。

　　“所以，他真正要在意的，是知道这个博客的其他人。”

　　“其他人？”我问：“你怎么知道还有其他人知道郝淑卿有一个私人博客？”

　　“因为每篇博客的浏览量都在十几个不等。除去像我们这样偶然插足的网络过客，剩下的关注这个博客的，很有可能就是与郝淑卿的关系相对亲密的人。也只有这种人会真正地关心郝淑卿的安危。”

　　话说到这里，我已经无法再发表任何感想。

　　如果这是真的，前后的结果反转太过于彻底，已经完全颠覆了我的认知。我在潜意识里无法接受这一可能。但我也找不到任何反驳的地方。

　　我闷闷地问：

　　“那动机呢？他有什么不得不杀掉郝淑卿的理由吗？”

　　时左才很干脆地摇了摇头：

　　“光凭这个博客和她的微博，验证不了那么多事情。你要知道的是，网络上所记叙的关于郝淑卿的事，只不过是她全部生活中的冰山一隅，也许在这三千多条喜欢何先生的理由之外，还有三万多条不喜欢何先生的理由，但这一切我们都不得而知。所以，从一开始我就说了，这只是个不负责任的推论。你只听听就算了。”

　　我明白时左才的意思，也赞同他的说法——他这一切只不过是基于现有线索的、一个相对合理的假设。正如我之前提到的穷举法中，偶尔会出现的那种介于可以验证和不可以验证之间的可能性。

　　哪怕他说得再怎么合理，也不排除郝淑卿真的就是意外病发的可能性。

　　但关于何遇其实是杀人者的这一念头，已经在我的心中生了根，发了芽，萦绕盘旋着挥之不去。

　　我的心底焦躁得要命，就仿佛是面对着一只薛定谔的猫：在打开那只箱子之前，那只猫永远会同时以“活着”和“死亡”两种状态存在着，而当我把箱子打开的时候，必然会出现一个结局，不是“死了”，就是“活着”。

　　我绝不能去亲口质问何遇关于这一切的经过。就好比我不愿意打开薛定谔的箱子。如果那只猫是活着的，最好不过。但如果那只猫是死的，我会无法接受这一结局。

　　所以，还是让它一直“既死又活”吧。

　　也许时左才也是这么想的。所以之后的时间里，我们没有就这个话题再次讨论。他也没有再去研究郝淑卿小姐留下的博客。

　　我们两个坐在各自的电脑前，做着各自的事情，网吧里仍是一片噼里啪啦的键盘敲击声。

　　但我们谁也没有想到的是，后来这件事还是出现了非常重大的转机。而且它来得很快，也很突然。

　　仅仅在我们相继在网吧键盘上醒来之后的第二天清晨，我们便发现，郝淑卿的博客又更新了一篇日志。

　　请收藏：https://m.bqger.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）